Hela zdieľam Vaše názory a postrehy, stotožňujem sa s nimi.

"A ešte by som chcela podotknúť že dnes bola relácia v Slovenskom rozhlase kde bolo povedané,že psi nemusia mať náhubky.Tak potom kde je pravda?" Pravda je v tom, ze majitel psa zodpoveda za skody sposobene svojim psom a pouzitim nahubku sa tieto skody daju minimalizovat. Tak ako raz ta pás v aute zachrani, raz vdaka nemu uhoris, ale statistika hovori jasne v prospech pasov, tak su proste povinne a nikto to neriesi. Z hladiska prava, je uplne jedno, ako bol ten pes ustrojeny, dolezita je jedna vec, ze sposobil skodu, takmer nezvratnu a keby mal nahubok tak sa to na 200% nestane. Este by sa to nemuselo stat, aj bez nahubku, ak by pes posluchal a reagoval na psovoda. (toto je ale diskutabilne, pretoz mam info, ze psovod jedine co vykrikoval, bolo jeho meno, takze ci ho tym chcel zastavit, alebo ho povzbudzoval, tazko mi sudit, kedze som tam nebol.) A zastavat takehoto jednania sa mozu len len psickari, ktori nikdy ziadneho bytoveho psa nemali a nestretavaju sa s tym, aki vedia byt majitelia velkych plemien bezohladni a ako su schopni pustit aj staforda na ratlika, len preto, ze ratlik si dovoluje na jeho velicenstvo stekat. Ja na rozdiel od Vas mam aj aj, takze to viem posudit snad trosku objektivnejsie... (?) A argumentovat tym, ze pes si moze dat nahubok dole moze len osoba, ktora musela "mat velmi tazky den"...

hmm...takže ja by som sa aj vyjadrila ale mám zakázané(predseda kontrolnej komisie ma cenzuruje), svoj názor si mám predniesť v nedeľu.

ahoj Hela,mám podobný názor a pán predseda asi ťiež... Len v tomto prípade je to trošku iné.Nešťastná udalosť ktorá sa stala trošku rozdelila ľudí na dva tábory.Mne však v tom emotívnom článku chýba viac objektivity.Je to predsa len náš člen a článok kydá na všetkých čo chodíme bez náhubkov.Je mi veľmi ľúto fenky,ale svoj poďiel viny má aj samotná majiteľka...

Suhlasim s mirom .Pan Brat bol so svojim psom vystupovat na den deti v zakladnej skole v topolciankach .Kludnejsieho psa ako ma on som este nevidel,nakolko ho hladkalo asi 20 deti a na nikoho ani len nezavrcal nie este aby ublizil.Neviem kto ma pravdu ale neverim ze by ten pes bezdovodne zautocil.Cely tento clanok je len strasne nafuknuty panom Paluskom .

Mohol by si mi miro prosim odcitovat tu cast clanku, v ktorej "...článok kydá na všetkých čo chodíme bez náhubkov". Pisal som ho, precital som si teraz opat, ale nic take som tam nenasiel. Ci si si len zase kopol do mna, ako to robievas rad a casto?
to abi: Aj pani Rezesova jazdievala dlhe roky bez nehody, a odrazu bac, zabila 4 ludi. Ale asi aj to bude riadne nafuknute, ze? BTW, ti mrtvi ludia budu mat tiez na tom svoj "poďiel viny", nemali tam byt!!!
http://krimi.novi...arska.html

Dňa 17.8.2012 som sa vracal z prechádzky s mojím psom, nemeckým ovčiakom, ktorého som mal na vodidle. Spomínaný jazvečík štekal a vybehol z nezabezpečeného dvora na miestnu komunikáciu. Jazvečík zaútočil zozadu na môjho psa, ktorý sa následne bránil. Reagoval som, podľa môjho názoru, dostatočne rýchlo a tak, ako som najlepšie vedel. Po tomto incidente som svojho psa odviedol domov a chcel sa u pána veterinára uistiť, že jazvečík je v poriadku a uhradiť prípadné náklady spojené s ošetrením. U pána veterinára som sa stretol s neprimeranou reakciou na moju adresu. Táto istá situácia sa zopakovala, keď som sa chcel po druhýkrát informovať o stave jazvečíka, tentokrát aj od majiteľky psa.
Pýtam sa, ktorý majiteľ je nezodpovedný. Ten, ktorý má svojho psa na vodidle, alebo ten, ktorý si svojho psa na nezabezpečenom pozemku neustráži? Ďalej sa pýtam, prečo predseda klubu pred uverejnením článku nepreskúmal situáciu aj z druhej strany? Ako si môže predseda klubu dovoliť označiť niekoho, za nezodpovedného majiteľa, keď môj pes nikdy nebehal voľne po ulici? Ako môže označiť môjho psa za agresívneho, keď on nikdy nikoho nenapadol?
Majiteľka jazvečíka sústavne chodila psa venčiť bez vodidla a niekoľkokrát sme sa stretli. Ja s mojím psom na vodidle na jednej strane a ona so svojím na druhej strane, bez vodidla. Viackrát sa stalo, že fenka proti môjmu psovi vybehla.
Môj pes, NO, nemal nikdy nijaký incident s druhým psom alebo človekom.
Drago je nemecký ovčiak, má 10 rokov. Absolvoval som s ním skúšky IPO 1, SV1, SV2, SV3. Pri skúške IPO1 a SV3 sa pes pohybuje bez vodidla, len na povely a posunky. V priestore sa pohybuje veľa psov a môj pes nikdy žiadneho druhého psa nenapadol. Pretekov, na ktorých je hodnotená okrem iného aj poslušnosť som absolvoval viac ako 40-krát a na mnohých z nich som sa umiestnil na popredných miestach, čo by zrejme s „nebezpečným“ psom možné nebolo.

Som rád, že som sa dozvedel aj názor druhej strany. Pri tolkých útokoch psov na človeka, kde došlo aj k úmrtiam, je bitka dvoch psov, podľa môjho názoru, až zbytočne rozoberaná. Chápem však majiteľku jazvečíka, nikomu by nebolo milé, keby mu nejaký pes zadrhol svojho domáceho miláčika. Pes má byť však na vlastnom pozemku zabezpečený a mimo svojho pozemku pod dohľadom. Aj moji psi sa často podhrabali a ušli, kým som celý plot od spodu neobložil karisieťou. A keby sa im niečo stalo, asi by som by som najväčšiu vinu dával sebe. Preto som si psov zadovážil, až keď som mal riadne oplotený pozemok. Mimo vlastného pozemku sú stále na vodítku a dúfam, že mne sa nič podobného nestane. Psi sú rôzny, menší psi bývajú väčšinou dosť hluční/ štekajú/, nech sa stalo čokoľvek, každopádne by sa nikto nemal prizerať, ako jeden pes trhá druhého. Z môjho pohľadu chyba je na oboch stranách, majiteľka jazvečíka mala mať psa na ohradenom pozemku, kto to kedy videl, aby sa pes volne potuloval po ulici, a majiteľ NO mal okamžite odtrhnúť svojho psa od jazvečíka, lebo podľa fotografie sa mi nezdá, že by sa to celé udialo za pár sekúnd.

Peťo, zdieľam tvoj názor v plnej miere...Jožo,celý článok mi tak vyznieva,pretože je to už na začiatku dosť zdôraznené. No a prirovnanie psa k dieťaťu,ťiež nesedí,ja mám svoje deti oveľa radšej ako svojho psa(prepáč Nellka)

Názor 1.
Mne sa zdá, že celý prípad len zbytočne nafukujete, asi v tom je nejaký osobný spor viacerých ľudí, ktorí si to nevedia vysvetliť ako dospelí ľudia. Je viac vecí, ohľadom psov, ktoré by sa mali riešiť. Napríklad ja , majiteľka malého psa, sa bojím chodiť na prechádzky so psom, pretože nezodpovední majitelia psov chodia bez vodidla alebo im psy utekajú. Takže je veľmi smutné, že tí čo dodržiavajú pravidlá sú tí zlí. Nad tým by sa mali viacerí pisatelia hlavného článku zamyslieť. A úprimne si povedať, či aj oni niekedy neporušili nejaké pravidlá, či chodia aj oni venčiť psov s vodidlom a náhubkom, či ich psy nebehajú voľne po verejnej komunikácii !